《西游记》原著真的很吓人吗?86版西游记是不是在骗我们?

可以很负责任的告诉你，《西游记》原著的确吓人，其中很多情节不适合小孩子观看，而86版央视《西游记》跟原著的出入比较大，很多地方都进行了改编，这并不算骗我们，只是剖除了一些内涵，阉割了一部分内容，让它变得通俗易懂、老少咸宜。

综上所述，真实的《西游记》确实比美化版本要恐怖得多。原著中的妖怪、人物以及场景都充满了恐怖和绝望的气息，使得整个故事更加扣人心弦。同时，孙悟空等角色的恐怖形象也为整个故事增添了一丝神秘和复杂的色彩。

是不是唐僧被这个外形吓到了，所以不吃？至少86版的《西游记》电视剧里是这么演的。然而，这种理解是不正确的，书上有更恐怖的描写。孙悟空偷人参果时见到了这样的场面：那行者倚在树下往上一看，只见向南的枝上，露出一个人参果，真个象孩儿一般。

幸运飞艇官网 《西游记》原著不吓人。《西游记》是中国古代第一部浪漫主义章回体长篇神魔小说。现存明刊百回本《西游记》均无作者署名。清代学者吴玉搢等首先提出《西游记》作者是明代吴承恩。赏析：《西游记》的艺术特色，可以用两个字来概括，一是幻，一是趣；而不是一般的幻，是奇幻，不是一般的趣，是奇趣。

不知何时起，网络上兴起种风气。谈起西游记，就一定有人跳出来说，西游记原著其实是黑暗的，恐怖的，86版西游记电视剧是给儿童看的，大家都被电视剧骗了。上个星期，杨洁导演逝世。我搜了一下关于杨洁的文章，又看到了这种论调。

《西游记》原著很吓人。原著《西游记》中可谓是妖怪遍地走，人命不如狗，仙佛不作为！凡间生灵涂炭，民不聊生！这里的妖怪说吃人就吃人，扒皮抽筋更是常有的事。惨烈程度基本不输于任何一部恐怖片。创作背景 唐太宗贞观元年（627年），25岁的和尚玄奘天竺（印度）徒步游学。

原著西游记恐怖血腥真相

西游记原著恐怖内容孙悟空是否吃人？说原著孙悟空吃人，其论据来自于三打白骨精那一回：三藏道：“你这猴头，当时倒也有些眼力，今日如何乱道！这女菩萨有此善心，将这饭要斋我等，你怎么说他是个妖精？”行者笑道：“师父，你那里认得！老孙在水帘洞里做妖魔时，若想人肉吃，便是这等：或变金银，或变庄台，或变醉人，或变女色。

《历史的天空》中的恐怖与血腥场景，展现了战争的残酷，以及人性在极端环境下的复杂变化与冲突。《红岩》中的恐怖场景，不仅体现在对敌人的残忍手段上，更在于对人性、对革命信仰的深刻探讨与展现。

例如，在描述孙悟空与妖怪的战斗时，有时会涉及到砍杀、撕裂等血腥场面，这些场面可能会让读者感到不适和害怕。此外，原著中还涉及到一些恐怖的氛围和情节，如鬼打墙、夜叉索命等，这些情节也会给读者带来一定的恐怖体验。

《西游记》狮驼国之所以恐怖很大一部分原因是这个地方简直就是人间炼狱啊，为什么这么说呢？我们好像看电视剧《西游记》里面并没有那么可怕呀，那是因为电视剧里面拍不出狮驼国里面的情景，因为实在是恐怖加血腥了，那么真正的狮驼岭又是怎么样的呢？我们一起来看看原著就是知道了。

《西游记》中的血腥场面

1、更令人毛骨悚然的是，“人筋缠在树上，干焦晃亮如银”，描述了人筋被缠绕在树上，干焦后闪烁着银色的光芒，这种场景无疑加剧了狮驼岭的恐怖氛围。狮驼岭由青毛狮子怪、黄牙老象、大鹏金翅雕三大魔王占据，他们手下有四万七八千小妖，是《西游记》中小妖数量最多的一股势力。

2、在《西游记》的经典故事中，狮驼岭的场景描绘了一幅惊心动魄的景象：骷髅堆积如山，人发交织成毡，人皮肉腐烂成泥。 狮驼岭的树上缠绕着人的筋脉，干枯焦脆，闪烁着银色的光芒。这里成为了血腥的炼狱，散发着令人作呕的恶臭。

3、可以很负责任的告诉你，《西游记》原著的确吓人，其中很多情节不适合小孩子观看，而86版央视《西游记》跟原著的出入比较大，很多地方都进行了改编，这并不算骗我们，只是剖除了一些内涵，阉割了一部分内容，让它变得通俗易懂、老少咸宜。

4、老版西游记最可怕的一集是第15集《真假美猴王》，讲述了一只想当王的猴子，为了得到王位可以不惜一切代价，甚至杀死自己的同类。这一集的恐怖之处在于，两个一模一样的猴子让观众分不清真假，而且剧情中充满了血腥和暴力，让人不寒而栗。

5、《西游记》中的狮驼岭是一个非常恐怖的地方。首先，从环境描写上来看，狮驼岭整个区域都是尸积如山、血流成河的恐怖景象。这里的骨骸堆积如山，上面还缠绕着人筋等物，营造出一种极度阴森、血腥的氛围。这样的环境描写，让人不禁感到毛骨悚然，心生畏惧。

《西游记》原著很血腥吗?

幸运飞艇人工计划 1、在原著中，孙悟空的描写并不以血腥和残忍为主，而更多的是展现他的英勇和智慧。 孙悟空并不吃人，这一点在原著中有明确的描述，他是由仙桃和仙露滋养长大的。 在《三打白骨精》的故事中，孙悟空并没有真的伤害到唐僧，他只是在吓唬白骨精，以保护唐僧的安全。

2、小时候看《西游记》，我们的目光可能更多地聚焦在孙悟空身上。但长大后，我们逐渐发现，除了那些妖怪的奇特能力，原著中还隐藏着更为深刻的人性描绘。比如，狮驼国的三个妖怪，他们的行为已经超越了普通妖怪的范畴。他们占据了一个国家，杀死了所有的人，然后占领了这片土地。

3、西游记原著有多吓人？看看原著这些描写可以窥探一二！说到《西游记》其实大家都知道的，小编在看《西游记》的时候，就觉得唐僧师徒几人，就只有孙悟空像个妖怪，其他人都太佛系了，完全就是佛门弟子了，感觉鬼佛之路太顺利了。

4、《西游记》原著中的血腥情节也是比较多的，例如孙悟空将强盗的五脏六腑都打出来了，而狮驼岭的三位妖精将整个国家的人类都吃光了，狮驼国内四处都是嶙峋的白骨，孔雀当初诞生以后便在凡间吃人，一口就能够吃掉一个国家的人，这样的情节实在是太过血腥和暴力，所以并不适合拍出来。

5、例如，在描述孙悟空与妖怪的战斗时，有时会涉及到砍杀、撕裂等血腥场面，这些场面可能会让读者感到不适和害怕。此外，原著中还涉及到一些恐怖的氛围和情节，如鬼打墙、夜叉索命等，这些情节也会给读者带来一定的恐怖体验。

西游记原版有多黑暗

《西游记》原版在某些情节和隐喻中确实展现了旧社会的黑暗。以下是几个方面的具体体现：神仙与权贵的隐喻 神仙的特权：在《西游记》中，神仙往往代表着旧社会中的权贵阶层。他们养的神兽下凡祸害百姓，而当孙悟空等降服这些神兽时，神仙们便会出面求情，体现了权贵阶层在犯错时的特权和庇护。

《西游记》原著存在一定黑暗元素，但并非整体黑暗。从情节方面来看，原著中存在一些黑暗的描写。比如有妖怪吃人的情节，在狮驼岭呈现出尸横遍野的恐怖场景；还有神仙纵容亲信作恶的情况，像奎木狼下凡伤人。这些情节展现出了一个充满危险和邪恶的世界，给人带来一定的惊悚感。

《西游记》原著并非完全意义上的黑暗小说，但确实存在一些细思极恐的细节。狮驼国的“人肉产业链”：在狮驼岭与狮驼国，存在着完整的食人产业分工，大鹏精的宝座甚至由人骨堆砌而成，这一描述展现了原著中极为恐怖和残忍的一面。

《西游记》原版反映了当时社会官僚腐败、民生疾苦等黑暗面。《西游记》在原版小说中，神仙并非如人们所想象的那样可以永生不老。孙悟空大闹蟠桃会，揭示了神仙界的权力斗争和利益交换，这也暗示了神仙们的寿命和地位并非如传说中那样稳固。

再比如电视剧里孙悟空把玉帝吓得躲桌子底下去，而原著是他连凌霄宝殿都没打进去，就被王灵官带人牢牢围住，继而被如来佛祖收服。

西游记原著有多吓人呢?

可以很负责任的告诉你，《西游记》原著的确吓人，其中很多情节不适合小孩子观看，而86版央视《西游记》跟原著的出入比较大，很多地方都进行了改编，这并不算骗我们，只是剖除了一些内涵，阉割了一部分内容，让它变得通俗易懂、老少咸宜。

沙僧：原著中的沙僧形象更是恐怖至极。他身高丈二，即差不多四米，蓝色的脸，蓬松的红头发，还戴着一串由被他吃过的人头骷髅组成的项链。这样的形象无疑让人心生畏惧。场景：血腥暴力 狮驼国：原著中狮驼国的描写堪称恐怖至极。这里的妖怪都是有靠山、有背景的，他们残忍无比，以人为食。

西游记原著在某些情节和描写上确实存在一些吓人的元素。 妖魔鬼怪的形象描写：原著中通过诸如“青面獠牙”、“血盆大口”、“长臂猿猴”等形象生动的词语来描述妖魔鬼怪的相貌，这些形象给读者带来了强烈的视觉冲击和心理压力。

在原著中，孙悟空的外貌被描述为“长相圆眼睛，查耳朵，满面毛，雷公嘴，面容赢瘦，尖嘴缩腮”，甚至“獠牙向外生”。这样的形象与影视剧中六小龄童饰演的英俊潇洒的美猴王大相径庭。孙悟空虽然被称为“美猴王”，但这更多是他自娱自乐的结果，原著中并没有对他容貌的正面赞美。

真实的《西游记》比美化版本要恐怖得多，原著中的孙悟空形象也确实有其恐怖之处。原著《西游记》的恐怖氛围 在原著中，妖怪横行，人命如草芥。书中描述的妖怪吃人场景极为惨烈，扒皮抽筋等暴行屡见不鲜。