有时候人们茶余饭后，总能找到些新花样。美国人这回琢磨起来，不是什么新发明，而是大家都在网上转发的“比对图片”。他们在一张看起来简单的信纸上，反复扒拉着同一个名字——特朗普。这容易吗？他们把几十年前的签名照片都翻出来，一笔一划地瞧。可谁想到，这只是个开始。

原来这件事和特朗普有关。信是他写给爱泼斯坦的，上面不光有祝福，还多添了画和话，甚至连名字都签得挺有特点。特朗普以往的签名大家见得不少，这回那“锯齿”形状一拎出来，好多人说，这眼熟，可也有人犟着说，不对劲。

这封信为啥现在被掀出来？是因为爱泼斯坦的律师公开了它。爱泼斯坦这个名字难听，过去是金融圈里呼风唤雨的人物，后来因为涉嫌很严重的犯罪，社会舆论彻底翻了盘。更关键的是，案子还牵扯进了更多不想露脸的大人物。大家议论的不是爱泼斯坦做了什么坏事，而是“名单”里有谁，又有哪些秘密没被掀开。

可恶的事情来了，爱泼斯坦被抓的事刚传出来，没多久他就在监狱里死了。官方说那是自杀，可美国普通人一直咽不下这口气。很多人在网上猜，是不是谁想把他永远闭嘴？

换个问法，这里面到底藏着多少猫腻？

特朗普总是被人拉进这些传言。有人翻出他以往和爱泼斯坦交往的老照片，也有媒体报道说，特朗普一度夸下海口说要把关于爱泼斯坦的档案全公开。可当他上台了，事情还没见动静，反倒是更多的争议冒出来。有人说这是想保护“朋友”，也有人说，这根本是无中生有。

说说那封信，不仅是内容吸引人，落款也惹了麻烦。美国许多人把信和各种文件的签名一张张比对，像是小学生对答案。你要是上一些社交平台，能看到各种分析：有人截出几个特朗普不同时期的签名样本，拿放大镜比划。他们说，特朗普那一笔二画，有种专属的“锯齿”风味，不好模仿。但也有帖子质疑，世界上能画出这种纹路的人，说不定还真不少。

“白宫说信是假的！”

白宫方面说得很直接，表示这全是伪造。副总统万斯也表了态，他们坚信特朗普没有写过这类信，也完全没有签那样的名字。把这事儿归结为一场“政治猎巫”，目的是为了给特朗普添麻烦。

可谁知道真假？

再说回媒体的态度。《华尔街日报》在这件事里没退缩。哪怕特朗普亲自打电话过去，说报道要是登出来，后果不堪设想，报社还是照常发表了相关材料。特朗普没惯着，上来就发起了诉讼，那架势让人觉得局面越来越乱。据说，他找上了大老板默多克，要求赔偿一大笔钱。

美国人为什么会盯着一纸签名，不断琢磨？

其实，这封信已经有了出处。律师把它公布在眼前，上面不仅有文字，还有一副裸女涂鸦，还有那串“Donald”签名。可大家争议的焦点还是，签名到底是不是他自己写的？

热议连着疑问，政治对立让一切难有答案。

普通人盯着签名一会儿，又切回去看新闻。有些人觉得，这字迹赶巧就是特朗普的手笔，“原汁原味”。毕竟他常在各种场合把名字签得又高又大。可也有人坚持，世界上有比特朗普更会模仿特朗普的人，这种东西说伪造也没人能彻底证明。

有些美国议员干脆撂下狠话，这事早就应该全都摊开。加西亚就炮轰过：“别再躲躲藏藏了，现在就把所有文件亮出来。”这话说得重，但效果不大，白宫还是一口咬定全是假的。

也有人问，特朗普和爱泼斯坦当时关系真那么铁吗？如果真是朋友，也犯不上弄假信。不就是生日祝福，至于吗？

公众在这事上的分歧像拉锯一样。有些人寻根问底，把特朗普在各种公开场合签名的照片收集起来，横竖比照。有的觉得几个弯几根直线都能拼出来，怎么可能假？但也挡不住另一派提出质疑，说签名写大了，写小了，都是能“操作”的。

美国这场比对游戏，闹得人心浮动。有人沉迷比对，也有人冷眼旁观。其实真真假假，谁都说不清。到头来，人们盯着电脑屏幕，或许更多是在琢磨，这大人物们私下到底发生了些啥。

消息还在发酵，网上还在吵闹。各种图片、分析、声音混一块，成了美国人近期最热闹的比对游戏。